To szczeg\u00f3lny przejaw chaosu reklamowego, wi\u0105\u017ce si\u0119 bowiem z nielegalnym dzia\u0142aniem niekt\u00f3rych rodzaj\u00f3w przedsi\u0119biorc\u00f3w, kt\u00f3rzy szczeg\u00f3lnie upodobali sobie reklamowanie si\u0119 w postaci ulotek rozklejanych w miejscach do tego nie przeznaczonych. Bran\u017ce takie jak szko\u0142y nauki jazdy lub lichwiarskie agencje kredytowe wr\u0119cz nie mog\u0105 funkcjonowa\u0107 bez wynajmowania dziesi\u0105tk\u00f3w „s\u0142up\u00f3w” kt\u00f3rzy w ich imieniu masowo zaklejaj\u0105 przystanki komunikacji miejskiej, latarnie, s\u0142upy, ogrodzenia.\u00a0Cz\u0119sto te\u017c wykorzystuj\u0105 powierzchnie reklamowe, za kt\u00f3re wi\u0119kszo\u015b\u0107 uczciwych przedsi\u0119biorc\u00f3w musi p\u0142aci\u0107, np. s\u0142upy og\u0142oszeniowe.<\/p>\n
Umieszczanie w miejscu publicznym, do tego nie przeznaczonym, og\u0142oszenia, plakatu, afiszu, apelu, ulotki, napisu lub rysunku, a tak\u017ce wystawianie tych form przekazu na widok publiczny bez zgody zarz\u0105dcy terenu, stanowi wykroczenie, za kt\u00f3re grozi kara grzywny lub ograniczenia wolno\u015bci. Dodatkowo s\u0105d mo\u017ce orzec przepadek przedmiot\u00f3w \u00a0stanowi\u0105cych przedmiot wykroczenia oraz zas\u0105dzi\u0107 nawi\u0105zk\u0119 do 1.500 z\u0142 lub obowi\u0105zek przywr\u00f3cenia stanu poprzedniego (art. 63a Kodeksu wykrocze\u0144<\/a>). Kar\u0119 grzywny mo\u017cna wymierzy\u0107 w drodze mandatu – w wysoko\u015bci od 20 do 500 z\u0142, za\u015b wy\u017csze grzywny lub pozosta\u0142e kary wymierza s\u0105d na podstawie wniosku Policji lub stra\u017cy miejskiej.<\/p>\n Zrywanie i wyrzucanie do \u015bmieci nielegalnych og\u0142osze\u0144 to prawo ka\u017cdego mieszka\u0144ca. Nic nie grozi r\u00f3wnie\u017c za zebranie wi\u0119kszej liczby nielegalnych og\u0142osze\u0144 i zaniesienie ich do siedziby przedsi\u0119biorcy, kt\u00f3ry wybra\u0142 taki spos\u00f3b og\u0142aszania si\u0119.<\/p>\n Ka\u017cdy ma prawo zatrzyma\u0107 osob\u0119 pope\u0142niaj\u0105c\u0105 wykroczenie polegaj\u0105ce na rozklejaniu nielegalnych reklam, o ile dokonuje tego w momencie pope\u0142niania czynu lub bezpo\u015brednio po jego pope\u0142nieniu (art. 45 \u00a7\u00a02 Kodeksu post\u0119powania w sprawach o wykroczenia<\/em> w zwi\u0105zku z art. 243 \u00a7\u00a01 Kodeksu post\u0119powania karnego<\/em>). Oczywi\u015bcie nie dotyczy to np. os\u00f3b zajmuj\u0105cych si\u0119 s\u0142upami og\u0142oszeniowymi na zlecenie ich zarz\u0105dcy. W przypadku przystank\u00f3w komunikacji publicznej ocena, czy dana osoba dzia\u0142a nielegalnie jest o tyle prosta, \u017ce \u0142\u00f3dzkie MPK pozwala jedynie na umieszczanie plakat\u00f3w w miejscach do tego przeznaczonych.<\/p>\n Niszczenie takich urz\u0105dze\u0144 jak przystanki komunikacyjne lub s\u0142upy powinno tak\u017ce spotka\u0107 si\u0119 z \u017c\u0105daniem zap\u0142aty odszkodowania od zarz\u0105dc\u00f3w infrastruktury. W praktyce jednak koszty udokumentowania zniszcze\u0144 okazuj\u0105 si\u0119 wy\u017csze ni\u017c korzy\u015bci z procesu cywilnego, zatem \u0142apanie na gor\u0105cym uczynku sprawc\u00f3w pozostaje jedyn\u0105 skuteczn\u0105 form\u0105 reakcji.<\/p>\n