![\"1\"](\"https:\/\/przestrzen.dlalodzi.info\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/1.png\")
<\/a><\/p>\nPrzyk\u0142adowo w powy\u017cszym pytaniu (nr. 3) – „Reklamy naturalnie uzupe\u0142niaj\u0105 wygl\u0105d\/estetyk\u0119 miasta<\/i>„, „Reklamy przeszkadzaj\u0105 podczas jazdy samochodem (rozpraszaj\u0105)<\/i>” czy te\u017c „Reklamy s\u0105 za du\u017ce<\/i>„). Tak skonstruowane odpowiedzi sugeruj\u0105, \u017ce wszystkie reklamy s\u0105 za du\u017ce albo wszystkie rozpraszaj\u0105 podczas jazdy – generalizuj\u0105c problem. Dodatkowo pole \u201cInne\u201d w tym miejscu jest nieadekwatne – umo\u017cliwia wpisanie najbardziej absurdalnego stwierdzenia nie zwi\u0105zanego z tematem i np. niezgodzenia si\u0119 z nim.<\/p>\n
Pytania 4, 5 i 6, z kolei s\u0105 zbyt og\u00f3lne, bo zgoda na umieszczenie reklamy na budynku czy ogrodzeniu w bardzo du\u017cym stopniu zale\u017cy od jej formy, wielko\u015bci czy wygl\u0105du i nie da si\u0119 jednoznacznie udzieli\u0107 odpowiedzi na tak zadane pytanie. Ponadto po\u0142\u0105czenie w jedn\u0105 odpowied\u017a trudno powiedzie\u0107\/jest mi to oboj\u0119tne jest do\u015b\u0107 powa\u017cnym b\u0142\u0119dem.<\/p>\n Pytanie 7 to kolejne generalizuj\u0105ce pytanie, kt\u00f3re nieadekwatnie odnosi si\u0119 do problemu ilo\u015bciowego reklam w mie\u015bcie. Jak wiadomo liczba poszczeg\u00f3lnych no\u015bnik\u00f3w do\u015b\u0107 znacz\u0105co si\u0119 r\u00f3\u017cni w r\u00f3\u017cnych cz\u0119\u015bciach miasta. Ponadto kolejnym b\u0142\u0119dem merytorycznym jest sprowadzenie do jednej pozycji s\u0142up\u00f3w og\u0142oszeniowych i tablic SIM, poniewa\u017c pe\u0142ni\u0105 one r\u00f3\u017cnorodne funkcji (tablice SIM – funkcja informacyjna na temat poruszania si\u0119 po mie\u015bcie, a s\u0142up og\u0142oszeniowy – funkcja reklamowa).<\/p>\n W pytaniu 8 opr\u00f3cz niejednolito\u015bci poj\u0119\u0107 \u201cpodobania\u201d i \u201cprzeszkadzania\u201d, g\u0142\u00f3wny problem le\u017cy w odpowiedziach. Do zaznaczenia s\u0105 tak na prawd\u0119 wszystkie opcje, poniewa\u017c ka\u017cda z nich w istotny spos\u00f3b wp\u0142ywa na odbi\u00f3r reklamy w mie\u015bcie. Dodatkowo opcja \u201cwielko\u015b\u0107\u201d jest w tym przypadku jako jedyna doprecyzowana jako \u201cs\u0105 za du\u017ce\u201d.<\/p>\n W pytaniu 10 w opcji b nie sprecyzowano jakie dodatkowe elementy mo\u017cna zasugerowa\u0107 w ramach rozbudowanego szyldu, ani te\u017c nie zostawiono miejsca na udzielenie odpowiedzi. Opcja c tak naprawd\u0119 nie pozyskuje \u017cadnych istotnych informacji na temat tego jakie typy no\u015bnik\u00f3w reklamy s\u0105 po\u017c\u0105dane przez mieszka\u0144c\u00f3w lub przedsi\u0119biorc\u00f3w – dane liczbowe w tym przypadku niewiele powiedz\u0105.<\/p>\n Pytanie 13 naszym zdaniem nie powinno w og\u00f3le znale\u017a\u0107 si\u0119 w tym formularzu. Informacja o okresie dostosowania jest zawarta w tzw. ustawie krajobrazowej i rozstrzyganie tego problemu powinno by\u0107 skierowane do prawnik\u00f3w, a nie mieszka\u0144c\u00f3w. Ponadto, mo\u017ce to wp\u0142yn\u0105\u0107 na du\u017ce lobby firm reklamowych, kt\u00f3rym w szczeg\u00f3lno\u015bci zale\u017cy na obaleniu tego zapisu.<\/p>\n Pytanie 16 powinno uwzgl\u0119dnia\u0107, \u017ce w ca\u0142ym formularzu sugerowany jest podzia\u0142 na strefy, w zwi\u0105zku z tym powinno si\u0119 zachowa\u0107 sp\u00f3jno\u015b\u0107 zar\u00f3wno dla no\u015bnik\u00f3w reklamy, jak i ogrodze\u0144, tak aby zapisy ostatecznego dokumentu by\u0142y jak najbardziej przejrzyste.<\/p>\n<\/a> <\/a> <\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n